Comparativa · Monitores
Acer 27CL1 P0 vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer 27CL1 P0: ninguna área a su favor
Sin empates
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (3 distintos)
Acer 27CL1 P0 vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el 27CL1 P0, más asequible: 86,90 €. Hoy, el 27CL1 P0 cuesta 86,90 € y el Nitro XF0 XF270W3, 150 €: 63,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer 27CL1 P0 y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer 27CL1 P0, 6,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer 27CL1 P0 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer 27CL1 P0, 6,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer 27CL1 P0 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer 27CL1 P0 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 3,2 kg2,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer 27CL1 P0 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer 27CL1 P0 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer 27CL1 P0 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | D |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer 27CL1 P0 contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales