Comparativa · Portátiles
Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ vs Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U
A
B· Lanzado en nov. 2026
AAcer A14-52M-75M1 COPILOT+ gana en 3 áreas
1 empate
BAcer CBE594-2-TCO IC 3 100U gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (6 distintos)
Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ vs Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U: veredicto
Elige el A14-52M-75M1 COPILOT+ si te importan el diseño y el teclado y necesitas más memoria y almacenamiento; el CBE594-2-TCO IC 3 100U, si necesitas más puertos y conexiones. El A14-52M-75M1 COPILOT+ va por delante en 3 de 5 áreas: gana en diseño y teclado, en memoria y almacenamiento y en procesador; el CBE594-2-TCO IC 3 100U, en puertos y conectividad. Hoy, el A14-52M-75M1 COPILOT+ cuesta 895 € y el CBE594-2-TCO IC 3 100U, 744 €: 151 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ y Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Procesador
El Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas más rendimiento.
Nota de procesador: Acer A14-52M-75M1 COPILOT+, 8,7; Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U, 8,5.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Frecuencia turbo máxima | 4,8 GHz (mejor) | 4,7 GHz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Procesador | 256V | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Familia del procesador | Intel Core Ultra 7 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Núcleos | 8 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Marca del procesador
- Intel
Memoria y almacenamiento
El Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ saca 2,7 más de nota. Elígelo si necesitas más memoria y almacenamiento.
Nota de memoria y almacenamiento: Acer A14-52M-75M1 COPILOT+, 7,6; Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U, 4,9.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Memoria de trabajo. 16 GB es lo recomendable hoy; 32 GB o más para edición de vídeo, máquinas virtuales o IA local. | 16 GB2× (mejor) | 8 GB |
| Almacenamiento | 1 TB4× (mejor) | 256 GB |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria. La LPDDR5X es rápida y eficiente, pero va soldada; la DDR5 en módulos se puede ampliar. | LPDDR5X | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Cantidad máxima de RAM que admite el equipo. | 32 GB | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Diseño y teclado
El Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ saca 3,1 más de nota. Elígelo si te importan el diseño y el teclado.
Nota de diseño y teclado: Acer A14-52M-75M1 COPILOT+, 8,9; Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U, 5,8.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Peso | 1,4 kg1,01 kg más ligero (mejor) | 2,41 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Grosor | 16,9 mm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Teclado numérico | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Puertos y conectividad
El Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U saca 3,1 más de nota. Elígelo si necesitas más puertos y conexiones.
Nota de puertos y conectividad: Acer A14-52M-75M1 COPILOT+, 6,6; Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U, 9,7.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 7 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de puertos USB-C para cargar, conectar monitores y accesorios modernos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| Puertos USB clásicos para ratones, memorias y otros accesorios sin adaptador. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| Puerto Ethernet | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Bluetooth | 5.3 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Sistema y extras
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Sistema operativo | Windows 11 Home | ChromeOS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de portátil | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Chromebook |
Gráficos
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tarjeta gráfica | Intel Arc Graphics 140V | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Tipo de gráfica | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Integrada |
Pantalla
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de pantalla: Acer A14-52M-75M1 COPILOT+, 6,3; Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U, 6,3.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1200 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| IPS ofrece buenos colores y ángulos de visión; OLED, negros perfectos y colores intensos; TN es la opción más básica. | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla táctil | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 14″
- Definición
- WUXGA
Batería
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ | Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Capacidad de la batería | 65 Wh | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Autonomía declarada | 22 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer A14-52M-75M1 COPILOT+ contra otros rivales
Acer CBE594-2-TCO IC 3 100U contra otros rivales
