Comparativa · Monitores
Acer B8 B248Y E vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer B8 B248Y E: ninguna área a su favor
3 empates
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Acer B8 B248Y E vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en consumo. Hoy, el B8 B248Y E cuesta 270 € y el Nitro XF0 XF270W3, 180 €: 90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer B8 B248Y E y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer B8 B248Y E, 6,7; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer B8 B248Y E | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer B8 B248Y E, 4,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9.
| Dato | Acer B8 B248Y E | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 8 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer B8 B248Y E, 4,6; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer B8 B248Y E | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer B8 B248Y E, 9,7; Acer Nitro XF0 XF270W3, 9,7.
| Dato | Acer B8 B248Y E | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg69 % menos (mejor) | 3,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer B8 B248Y E, 6,9; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer B8 B248Y E | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer B8 B248Y E, 7,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer B8 B248Y E | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer B8 B248Y E contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales