Comparativa · Monitores
Acer CB242Y G CB2 vs Acer Nitro XF0 XF240YW3
A
B
AAcer CB242Y G CB2 gana en 1 área
2 empates
BAcer Nitro XF0 XF240YW3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Acer CB242Y G CB2 vs Acer Nitro XF0 XF240YW3: veredicto
Elige el CB242Y G CB2 si quieres gastar menos luz; el Nitro XF0 XF240YW3, si necesitas más conexiones y juegas. El Nitro XF0 XF240YW3 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el CB242Y G CB2, en consumo. Hoy, el CB242Y G CB2 cuesta 93,90 € y el Nitro XF0 XF240YW3, 140 €: 46,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB242Y G CB2 y Acer Nitro XF0 XF240YW3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF240YW3 saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB242Y G CB2, 7,1; Acer Nitro XF0 XF240YW3, 8,6.
| Dato | Acer CB242Y G CB2 | Acer Nitro XF0 XF240YW3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF240YW3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB242Y G CB2, 4,0; Acer Nitro XF0 XF240YW3, 7,8.
| Dato | Acer CB242Y G CB2 | Acer Nitro XF0 XF240YW3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CB242Y G CB2, 9,7; Acer Nitro XF0 XF240YW3, 9,7.
| Dato | Acer CB242Y G CB2 | Acer Nitro XF0 XF240YW3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,1 kg | 3,5 kg1,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer CB242Y G CB2 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB242Y G CB2, 9,2; Acer Nitro XF0 XF240YW3, 7,8.
| Dato | Acer CB242Y G CB2 | Acer Nitro XF0 XF240YW3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | D |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Acer CB242Y G CB2, 6,7; Acer Nitro XF0 XF240YW3, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 23,8″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB242Y G CB2 | Acer Nitro XF0 XF240YW3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB242Y G CB2 contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF240YW3 contra otros rivales