Comparativa · Monitores
Acer CB272 G CB2 vs Acer Nitro ED270US3BMIIPX
A
B
AAcer CB272 G CB2 gana en 1 área
1 empate
BAcer Nitro ED270US3BMIIPX gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Acer CB272 G CB2 vs Acer Nitro ED270US3BMIIPX: veredicto
Elige el CB272 G CB2 si quieres gastar menos luz; el Nitro ED270US3BMIIPX, si necesitas más conexiones y juegas. El Nitro ED270US3BMIIPX va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el CB272 G CB2, en consumo. Hoy, el CB272 G CB2 cuesta 111 € y el Nitro ED270US3BMIIPX, 129 €: 18,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB272 G CB2 y Acer Nitro ED270US3BMIIPX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB272 G CB2, 6,7; Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,0.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Nitro ED270US3BMIIPX |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB272 G CB2, 7,1; Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,9.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Nitro ED270US3BMIIPX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 180 Hz+60 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB272 G CB2, 4,0; Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Nitro ED270US3BMIIPX |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Nitro ED270US3BMIIPX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,4 kg | 3,9 kg1,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer CB272 G CB2 saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB272 G CB2, 9,2; Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 5,8.
| Dato | Acer CB272 G CB2 | Acer Nitro ED270US3BMIIPX |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Acer CB272 G CB2, 6,9; Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 6,9.
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB272 G CB2 contra otros rivales
Acer Nitro ED270US3BMIIPX contra otros rivales