Comparativa · Monitores
Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 gana en 2 áreas
2 empates
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
Elige el cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el Nitro XF0 XF270W3, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 gana en pantalla y conexiones; el Nitro XF0 XF270W3, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 cuesta 269 € y el Nitro XF0 XF270W3, 150 €: 119 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101, 8,4; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101, 6,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101, 8,9; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101, 9,7; Acer Nitro XF0 XF270W3, 9,7.
| Dato | Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg | 3,2 kg52 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101, 5,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101, 6,9; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9.
| Dato | Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Acer cb272kl1bmiiprx um.hb2ee.101 contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales