Comparativa · Monitores
Acer CB272UGb vs Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer CB272UGb gana en 1 área
2 empates
BPhilips Evnia 3000 25M2N3200U/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Acer CB272UGb vs Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00: veredicto
Elige el CB272UGb si quieres la mejor pantalla; el Evnia 3000 25M2N3200U/00, si juegas y quieres gastar menos luz. El Evnia 3000 25M2N3200U/00 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el CB272UGb, en pantalla. Hoy, el CB272UGb cuesta 189 € y el Evnia 3000 25M2N3200U/00, 172 €: 17,52 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB272UGb y Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CB272UGb saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB272UGb, 46; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 30.
| Dato | Acer CB272UGb | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 28 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB272UGb, 4; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 32.
| Dato | Acer CB272UGb | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 50.
Nota de conexiones: Acer CB272UGb, 50; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 50.
| Dato | Acer CB272UGb | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Acer CB272UGb, 100; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 100.
| Dato | Acer CB272UGb | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg | 5 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer CB272UGb, 33; Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 50.
| Dato | Acer CB272UGb | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB272UGb | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB272UGb contra otros rivales
Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 contra otros rivales
