Comparativa · Monitores
Acer CB322QU E vs iiyama LH5075UHS-B2AG
A
B
AAcer CB322QU E gana en 1 área
Sin empates
Biiyama LH5075UHS-B2AG gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
Acer CB322QU E vs iiyama LH5075UHS-B2AG: veredicto
Elige el CB322QU E si juegas; el LH5075UHS-B2AG, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El LH5075UHS-B2AG va por delante en 2 de 3 áreas: gana en conexiones y pantalla; el CB322QU E, en fluidez y gaming. Hoy, el CB322QU E cuesta 289 € y el LH5075UHS-B2AG, 986 €: 698 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB322QU E y iiyama LH5075UHS-B2AG
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El iiyama LH5075UHS-B2AG saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB322QU E, 7,6; iiyama LH5075UHS-B2AG, 7,8.
| Dato | Acer CB322QU E | iiyama LH5075UHS-B2AG |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer CB322QU E saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB322QU E, 6,8; iiyama LH5075UHS-B2AG, 4,0.
| Dato | Acer CB322QU E | iiyama LH5075UHS-B2AG |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms89 % menos (mejor) | 9,5 ms |
Conexiones
El iiyama LH5075UHS-B2AG saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer CB322QU E, 7,8; iiyama LH5075UHS-B2AG, 8,9.
| Dato | Acer CB322QU E | iiyama LH5075UHS-B2AG |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CB322QU E | iiyama LH5075UHS-B2AG |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg92 % menos (mejor) | 11,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB322QU E | iiyama LH5075UHS-B2AG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB322QU E | iiyama LH5075UHS-B2AG |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 110 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB322QU E contra otros rivales
iiyama LH5075UHS-B2AG contra otros rivales
