Comparativa · Portátiles
Acer CBE595-2-TCO vs Lenovo ThinkPad L14 Gen 5
AAcer CBE595-2-TCO gana en 1 área
2 empates
BLenovo ThinkPad L14 Gen 5 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 29 datos (18 distintos)
Acer CBE595-2-TCO vs Lenovo ThinkPad L14 Gen 5: veredicto
Elige el CBE595-2-TCO si buscas más rendimiento; el ThinkPad L14 Gen 5, si te importan el diseño y el teclado y quieres la mejor pantalla. El ThinkPad L14 Gen 5 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en diseño y teclado, en pantalla y en batería; el CBE595-2-TCO, en procesador. Hoy, el CBE595-2-TCO cuesta 912 € y el ThinkPad L14 Gen 5, 917 €: 5,26 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Procesador
Gana el Acer CBE595-2-TCO (+25). Elígelo si buscas más rendimiento.
Acer CBE595-2-TCO: 61; Lenovo ThinkPad L14 Gen 5: 36.
Pantalla
Gana el Lenovo ThinkPad L14 Gen 5 (+13). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Acer CBE595-2-TCO: 27; Lenovo ThinkPad L14 Gen 5: 40.
Batería
Gana el Lenovo ThinkPad L14 Gen 5 (+7). Elígelo si necesitas más autonomía.
Acer CBE595-2-TCO: 22; Lenovo ThinkPad L14 Gen 5: 29.
Diseño y teclado
Gana el Lenovo ThinkPad L14 Gen 5 (+13). Elígelo si te importan el diseño y el teclado.
Acer CBE595-2-TCO: 56; Lenovo ThinkPad L14 Gen 5: 69.
Empate en memoria y almacenamiento y en puertos y conectividad
Memoria y almacenamiento: 41 · Puertos y conectividad: 67
Diferencias clave entre Acer CBE595-2-TCO y Lenovo ThinkPad L14 Gen 5
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de portátiles: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de portátiles; la raya es el valor típico.
| Dato | Acer CBE595-2-TCO | Lenovo ThinkPad L14 Gen 5 |
|---|---|---|
| RAM máxima admitida | 16 GB | 64 GBGana4× |
| Núcleos | 10Gana+4Mejor que el 55 % de los portátiles; la mediana es 8. | 6Peor que el 85 % de los portátiles; la mediana es 8. |
| Brillo | 300 nitsLo habitual (el 40 % igual) entre los portátiles; la mediana es 300 nits. | 400 nitsGana+100 nitsMejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 300 nits. |
| Peso | 1,68 kgPeor que el 59 % de los portátiles; la mediana es 1,62 kg. | 1,41 kgGana0,27 kg más ligeroMejor que el 72 % de los portátiles; la mediana es 1,62 kg. |
| Capacidad de la batería | 53 WhPeor que el 61 % de los portátiles; la mediana es 57 Wh. | 57 WhGana+4 WhMejor que el 50 % de los portátiles; la mediana es 57 Wh. |
| Frecuencia turbo máxima | 5 GHzGana+0,5 GHzMejor que el 70 % de los portátiles; la mediana es 4,8 GHz. | 4,5 GHzPeor que el 72 % de los portátiles; la mediana es 4,8 GHz. |
En común:
- Memoria RAM: 16 GB
- Almacenamiento: 512 GB
- Tipo de panel: IPS
- Wi-Fi: Wi-Fi 6E
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Portátiles
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Procesador
5 de 5 distintas
Gráficos
1 de 1 distinta
Memoria y almacenamiento
2 de 4 distintas
Pantalla
4 de 6 distintas
Batería
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Diseño y teclado
3 de 4 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Puertos y conectividad
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Sistema y extras
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CBE595-2-TCO contra otros rivales
Lenovo ThinkPad L14 Gen 5 contra otros rivales













