Comparativa · Monitores
Acer CE0 CE270KX vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
A· Lanzado en jun. 2026
B
AAcer CE0 CE270KX gana en 1 área
1 empate
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (3 distintos)
Acer CE0 CE270KX vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
El CE0 CE270KX va por delante en 1 de 2 áreas: gana en pantalla; el Predator X27UW3BMIIPRX, más asequible: 399 €. Hoy, el CE0 CE270KX cuesta 1.000 € y el Predator X27UW3BMIIPRX, 399 €: 601 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CE0 CE270KX y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CE0 CE270KX saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CE0 CE270KX, 9,2; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Acer CE0 CE270KX | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer CE0 CE270KX | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CE0 CE270KX | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Acer CE0 CE270KX, 9,2; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CE0 CE270KX | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CE0 CE270KX | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CE0 CE270KX contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales