Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Acer CE0 CE270UX vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX

A· Lanzado en jun. 2026

Acer CE0 CE270UX

Acer

Acer CE0 CE270UX

8,9Nota PreciumMuy buenoNota con datos parciales
419,99 €419,99 €envío gratisen Acer
Ver oferta en Acer para el Acer CE0 CE270UX (se abre en una pestaña nueva)

B· Lanzado en jul. 2026

Acer Nitro KG240YW3BMIIPX

Acer

Acer Nitro KG240YW3BMIIPX

7,6Nota PreciumBuenoNota con datos parciales
99 €99 €envío gratisen MediaMarkt
Ver oferta en MediaMarkt para el Acer Nitro KG240YW3BMIIPX (se abre en una pestaña nueva)

AAcer CE0 CE270UX gana en 2 áreas

Sin empates

BAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área

Ver todas las diferencias

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)

Acer CE0 CE270UX vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX: veredicto

Elige el CE0 CE270UX si juegas y quieres la mejor pantalla; el Nitro KG240YW3BMIIPX, si quieres gastar menos luz. El CE0 CE270UX va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el Nitro KG240YW3BMIIPX, en consumo. Hoy, el CE0 CE270UX cuesta 420 € y el Nitro KG240YW3BMIIPX, 99 €: 321 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Acer CE0 CE270UXPrecio más bajo, sin envío: 419,99 €Ver oferta en Acer para Acer CE0 CE270UX (se abre en una pestaña nueva)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPXPrecio más bajo, sin envío: 99 €Ver oferta en MediaMarkt para Acer Nitro KG240YW3BMIIPX (se abre en una pestaña nueva)

Pantalla

El Acer CE0 CE270UX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.

Nota de pantalla: Acer CE0 CE270UX, 8,7; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7.

Pantalla: diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
DatoAcer CE0 CE270UXAcer Nitro KG240YW3BMIIPX
Tamaño de pantalla26,5″24″
DefiniciónQHD (mejor)Full HD
TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.OLED (mejor)IPS
Solo tenemos el dato de uno
Resolución2560 × 1440Sin dato (aún no tenemos este dato)
Formato16:9Sin dato (aún no tenemos este dato)
Pantalla curvaNoSin dato (aún no tenemos este dato)

Fluidez y gaming

El Acer CE0 CE270UX saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de fluidez y gaming: Acer CE0 CE270UX, 9,7; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,6.

Fluidez y gaming: diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
DatoAcer CE0 CE270UXAcer Nitro KG240YW3BMIIPX
Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.0,03 ms94 % menos (mejor)0,5 ms
Solo tenemos el dato de uno
Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.Sin dato (aún no tenemos este dato)240 Hz

Consumo

El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: Acer CE0 CE270UX, 5,8; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8.

Consumo: diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
DatoAcer CE0 CE270UXAcer Nitro KG240YW3BMIIPX
Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.FD (mejor)

Calidad de imagen

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Calidad de imagen: diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
DatoAcer CE0 CE270UXAcer Nitro KG240YW3BMIIPX
Solo tenemos el dato de uno
Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz.400 nitsSin dato (aún no tenemos este dato)
Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.99 %Sin dato (aún no tenemos este dato)
Profundidad de color10 bitsSin dato (aún no tenemos este dato)

Conexiones

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Conexiones: diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
DatoAcer CE0 CE270UXAcer Nitro KG240YW3BMIIPX
Solo tenemos el dato de uno
Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.2Sin dato (aún no tenemos este dato)
HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz.HDMI 2.1Sin dato (aún no tenemos este dato)
Altavoces integradosSíSin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.

Ergonomía y diseño: diferencias entre Acer CE0 CE270UX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
DatoAcer CE0 CE270UXAcer Nitro KG240YW3BMIIPX
Solo tenemos el dato de uno
Giro vertical (pivote)SíSin dato (aún no tenemos este dato)
Giro lateralSíSin dato (aún no tenemos este dato)
Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).SíSin dato (aún no tenemos este dato)
Peso con soporte3,6 kgSin dato (aún no tenemos este dato)
Acer CE0 CE270UX en Acer (se abre en una pestaña nueva)Acer Nitro KG240YW3BMIIPX en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Acer CE0 CE270UX contra otros rivales

Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Acer CE0 CE270UX o el Acer Nitro KG240YW3BMIIPX?
El Acer CE0 CE270UX va por delante en 2 de 3 áreas de su ficha técnica: fluidez y gaming y en pantalla. El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Acer CE0 CE270UX cuesta 419,99 € y el Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 99 €: 320,99 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el Acer CE0 CE270UX?
Cuesta 320,99 € más y su nota es 1,3 más alta (8,9 frente a 7,6). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Acer Nitro KG240YW3BMIIPX se queda muy cerca.