Comparativa · Ordenadores de sobremesa
Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM vs ASUS Ecen P5 MT R7-260
A· Lanzado en may. 2026
B
AAcer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM: ninguna área a su favor
1 empate
BASUS Ecen P5 MT R7-260 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 22 datos (14 distintos)
Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM vs ASUS Ecen P5 MT R7-260: veredicto
El Ecen P5 MT R7-260 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en formato y ampliación, en procesador y en memoria y almacenamiento; el Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM, más asequible: 508 €. Hoy, el Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM cuesta 508 € y el Ecen P5 MT R7-260, 924 €: 416 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM y ASUS Ecen P5 MT R7-260
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Procesador
El ASUS Ecen P5 MT R7-260 saca 3,2 más de nota. Elígelo si buscas más rendimiento.
Nota de procesador: Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM, 4,1; ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,3.
| Dato | Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM | ASUS Ecen P5 MT R7-260 |
|---|---|---|
| Procesador | N150 | 260 |
| Familia del procesador | Intel N | AMD Ryzen 7 |
| Núcleos | 4 | 82× (mejor) |
| Frecuencia turbo máxima | 3,6 GHz | 5,1 GHz (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Marca del procesador | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD |
Gráficos
| Dato | Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM | ASUS Ecen P5 MT R7-260 |
|---|---|---|
| Tarjeta gráfica | Intel Graphics | AMD Radeon 740M |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de gráfica | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Integrada |
Memoria y almacenamiento
El ASUS Ecen P5 MT R7-260 saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más memoria y almacenamiento.
Nota de memoria y almacenamiento: Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM, 4,0; ASUS Ecen P5 MT R7-260, 6,4.
| Dato | Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM | ASUS Ecen P5 MT R7-260 |
|---|---|---|
| Memoria de trabajo. 16 GB es lo recomendable; 32 GB para gaming exigente o edición. | 8 GB | 16 GB2× (mejor) |
| Tipo de memoria. DDR5 es la generación actual y más rápida. | LPDDR5X | DDR5 |
| Hasta cuánta memoria se puede ampliar en el futuro. | 8 GB | 64 GB8× (mejor) |
| Almacenamiento | 64 GB | 512 GB8× (mejor) |
Puertos y conectividad
Empate: los dos sacan 7,5.
Nota de puertos y conectividad: Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM, 7,5; ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,5.
| Dato | Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM | ASUS Ecen P5 MT R7-260 |
|---|---|---|
| Bluetooth | 5.3 | 5.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de puertos USB-C. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| Puertos USB clásicos para teclado, ratón, memorias e impresoras. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 |
Iguales en los dos
- Wi-Fi
- Wi-Fi 6
Formato y ampliación
El ASUS Ecen P5 MT R7-260 saca 3,7 más de nota. Elígelo si quieres poder ampliarlo más adelante.
Nota de formato y ampliación: Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM, 4,0; ASUS Ecen P5 MT R7-260, 7,7.
| Dato | Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM | ASUS Ecen P5 MT R7-260 |
|---|---|---|
| Formato | Mini PC | Torre |
| Fuente de alimentación | 65 W | 330 W5,1× (mejor) |
| Peso | 1,6 kg73 % menos (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Ranuras de ampliación libres | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
Sistema y extras
| Dato | Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM | ASUS Ecen P5 MT R7-260 |
|---|---|---|
| Sistema operativo | ChromeOS | Windows 11 Pro |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Uso recomendado | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Empresa |
| Teclado y ratón incluidos | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Chromebox CXM2 Intel® N N150 SDRAM contra otros rivales
ASUS Ecen P5 MT R7-260 contra otros rivales
Lo más comparado en ordenadores de sobremesa
