Comparativa · Monitores
Acer EK1 vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
B· Lanzado en jul. 2026
AAcer EK1: ninguna área a su favor
2 empates
BAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (2 distintos)
Acer EK1 vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX: veredicto
El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer EK1 y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer EK1, 6,7; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7.
| Dato | Acer EK1 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 1920 × 1080 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer EK1, 4,6; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,6.
| Dato | Acer EK1 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer EK1 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer EK1 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer EK1 | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 3,4 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer EK1, 7,8; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer EK1 contra otros rivales
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales