Comparativa · Portátiles
Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z vs Acer TMP215-75-G2 CU7155H
B
AAcer Extensa 15 EXO15-51-766Z gana en 1 área
3 empates
BAcer TMP215-75-G2 CU7155H gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 26 datos (8 distintos)
Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z vs Acer TMP215-75-G2 CU7155H: veredicto
Elige el Extensa 15 EXO15-51-766Z si te importan el diseño y el teclado; el TMP215-75-G2 CU7155H, si necesitas más autonomía y buscas más rendimiento. El TMP215-75-G2 CU7155H va por delante en 2 de 6 áreas: gana en batería y procesador; el Extensa 15 EXO15-51-766Z, en diseño y teclado. Hoy, el Extensa 15 EXO15-51-766Z cuesta 1.245 € y el TMP215-75-G2 CU7155H, 1.123 €: 122 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Procesador
Gana el Acer TMP215-75-G2 CU7155H (+11). Elígelo si buscas más rendimiento.
Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z: 65; Acer TMP215-75-G2 CU7155H: 76.
Batería
Gana el Acer TMP215-75-G2 CU7155H (+30). Elígelo si necesitas más autonomía.
Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z: 20; Acer TMP215-75-G2 CU7155H: 50.
Diseño y teclado
Gana el Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z (+16). Elígelo si te importan el diseño y el teclado.
Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z: 73; Acer TMP215-75-G2 CU7155H: 57.
Empate en memoria y almacenamiento, en pantalla y en puertos y conectividad
Memoria y almacenamiento: 41 · Pantalla: 32 · Puertos y conectividad: 56
Diferencias clave entre Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z y Acer TMP215-75-G2 CU7155H
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de portátiles: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de portátiles; la raya es el valor típico.
| Dato | Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z | Acer TMP215-75-G2 CU7155H |
|---|---|---|
| Autonomía declarada | 8 hPeor que el 70 % de los portátiles; la mediana es 10 h. | 15,5 hGana+7,5 hMejor que el 63 % de los portátiles; la mediana es 10 h. |
| Núcleos | 12Mejor que el 70 % de los portátiles; la mediana es 8. | 16Gana+4Mejor que el 85 % de los portátiles; la mediana es 8. |
| Peso | 1,39 kgGana0,24 kg más ligeroMejor que el 76 % de los portátiles; la mediana es 1,63 kg. | 1,63 kgMejor que el 50 % de los portátiles; la mediana es 1,63 kg. |
| Capacidad de la batería | 53 WhPeor que el 60 % de los portátiles; la mediana es 57 Wh. | 65 WhGana+12 WhMejor que el 66 % de los portátiles; la mediana es 57 Wh. |
| Grosor | 16,9 mmGana3,4 mm menosMejor que el 65 % de los portátiles; la mediana es 18 mm. | 20,4 mmPeor que el 77 % de los portátiles; la mediana es 18 mm. |
| Bluetooth | 5.2 | 5.3Gana |
En común:
- Frecuencia turbo máxima: 4,8 GHz
- Memoria RAM: 16 GB
- Almacenamiento: 512 GB
- Definición: Full HD
- Tipo de panel: IPS
- Puerto Ethernet: Sí
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Portátiles
2 productos · hasta 4
Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Procesador
2 de 5 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Gráficos
1 de 1 distinta
Memoria y almacenamiento
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Pantalla
Sin diferencias
Solo tenemos el dato de uno
Batería
2 de 2 distintas
Diseño y teclado
2 de 3 distintas
Puertos y conectividad
1 de 4 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Sistema y extras
Sin diferencias
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Extensa 15 EXO15-51-766Z contra otros rivales
Acer TMP215-75-G2 CU7155H contra otros rivales
