Comparativa · Monitores
Acer KA2 KA272P6bip vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer KA2 KA272P6bip: ninguna área a su favor
2 empates
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (6 distintos)
Acer KA2 KA272P6bip vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el KA2 KA272P6bip, más asequible: 117 €. Hoy, el KA2 KA272P6bip cuesta 117 € y el Nitro XF0 XF270W3, 150 €: 32,80 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer KA2 KA272P6bip y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer KA2 KA272P6bip, 4,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9.
| Dato | Acer KA2 KA272P6bip | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 8 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer KA2 KA272P6bip, 4,6; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer KA2 KA272P6bip | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer KA2 KA272P6bip, 4,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer KA2 KA272P6bip | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer KA2 KA272P6bip | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,6 kg | 3,2 kg0,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Acer KA2 KA272P6bip, 6,7; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer KA2 KA272P6bip, 7,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer KA2 KA272P6bip contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales