Comparativa · Monitores
Acer KA2 KA272UP6bmiipx vs Acer Predator X32X3 QD-OLED
A
B
AAcer KA2 KA272UP6bmiipx gana en 1 área
Sin empates
BAcer Predator X32X3 QD-OLED gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
Acer KA2 KA272UP6bmiipx vs Acer Predator X32X3 QD-OLED: veredicto
Elige el KA2 KA272UP6bmiipx si quieres gastar menos luz; el Predator X32X3 QD-OLED, si juegas y buscas la mejor imagen. El Predator X32X3 QD-OLED va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen, en pantalla y en conexiones; el KA2 KA272UP6bmiipx, en consumo. Hoy, el KA2 KA272UP6bmiipx cuesta 155 € y el Predator X32X3 QD-OLED, 1.069 €: 914 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer KA2 KA272UP6bmiipx y Acer Predator X32X3 QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer KA2 KA272UP6bmiipx, 7,6; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,2.
| Dato | Acer KA2 KA272UP6bmiipx | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer KA2 KA272UP6bmiipx, 7,6; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer KA2 KA272UP6bmiipx | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer KA2 KA272UP6bmiipx, 4,6; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.
| Dato | Acer KA2 KA272UP6bmiipx | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,01 ms100 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer KA2 KA272UP6bmiipx, 7,8; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 8,9.
| Dato | Acer KA2 KA272UP6bmiipx | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer KA2 KA272UP6bmiipx | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer KA2 KA272UP6bmiipx saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer KA2 KA272UP6bmiipx, 7,8; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 4,0.
| Dato | Acer KA2 KA272UP6bmiipx | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer KA2 KA272UP6bmiipx contra otros rivales
Acer Predator X32X3 QD-OLED contra otros rivales