Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
B
AAcer Nitro ED0 ED340CU J0: ninguna área a su favor
2 empates
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED340CU J0 y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,0; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 26,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,1; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 240 Hz2× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,3 kg | 5,3 kg63 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 5,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales