Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 vs Philips 24B2N3200D
A
B
AAcer Nitro ED0 ED340CU J0 gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 24B2N3200D gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 vs Philips 24B2N3200D: veredicto
Elige el Nitro ED0 ED340CU J0 si necesitas más conexiones y juegas; el 24B2N3200D, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro ED0 ED340CU J0 gana en conexiones y en fluidez y gaming; el 24B2N3200D, en consumo y pantalla. Hoy, el Nitro ED0 ED340CU J0 cuesta 228 € y el 24B2N3200D, 226 €: 1,46 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 ED340CU J0 y Philips 24B2N3200D
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 24B2N3200D saca 0,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,0; Philips 24B2N3200D, 7,2.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Philips 24B2N3200D |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24,1″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1200 |
| Definición | QHD (mejor) | WUXGA |
| Formato | 21:9 | 16:10 |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED0 ED340CU J0 saca 1,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,1; Philips 24B2N3200D, 6,1.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Philips 24B2N3200D |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 120 Hz+20 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Nitro ED0 ED340CU J0 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 7,8; Philips 24B2N3200D, 4,0.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Philips 24B2N3200D |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Philips 24B2N3200D |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 14,3 kg | 5,8 kg60 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Philips 24B2N3200D saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0 ED340CU J0, 5,8; Philips 24B2N3200D, 8,6.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Philips 24B2N3200D |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED0 ED340CU J0 | Philips 24B2N3200D |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 ED340CU J0 contra otros rivales
Philips 24B2N3200D contra otros rivales
