Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED0 vs Acer Predator X32X3 QD-OLED
A
B
AAcer Nitro ED0 gana en 1 área
Sin empates
BAcer Predator X32X3 QD-OLED gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Acer Nitro ED0 vs Acer Predator X32X3 QD-OLED: veredicto
Elige el Nitro ED0 si quieres gastar menos luz; el Predator X32X3 QD-OLED, si juegas y buscas la mejor imagen. El Predator X32X3 QD-OLED va por delante en 4 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen, en pantalla y en conexiones; el Nitro ED0, en consumo. Hoy, el Nitro ED0 cuesta 180 € y el Predator X32X3 QD-OLED, 1.069 €: 889 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED0 y Acer Predator X32X3 QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED0, 7,0; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,2.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 31,5″
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro ED0, 6,9; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED0, 4,0; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,01 ms100 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED0, 7,8; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 8,9.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Nitro ED0 | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,8 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro ED0 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED0, 5,8; Acer Predator X32X3 QD-OLED, 4,0.
| Dato | Nitro ED0 | Acer Predator X32X3 QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED0 contra otros rivales
Acer Predator X32X3 QD-OLED contra otros rivales