Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs Acer Nitro XF0 XF270W3
A
B
AAcer Nitro ED270US3BMIIPX gana en 1 área
2 empates
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
Elige el Nitro ED270US3BMIIPX si quieres la mejor pantalla; el Nitro XF0 XF270W3, si quieres gastar menos luz y juegas. El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Nitro ED270US3BMIIPX, en pantalla. Hoy, el Nitro ED270US3BMIIPX cuesta 149 € y el Nitro XF0 XF270W3, 150 €: 0,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED270US3BMIIPX y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 6,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg | 3,2 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 5,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 6,9; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED270US3BMIIPX contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales