Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs Acer Vero B247YD6bmiprczx
A
B
AAcer Nitro ED270US3BMIIPX gana en 3 áreas
Sin empates
BAcer Vero B247YD6bmiprczx gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (10 distintos)
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs Acer Vero B247YD6bmiprczx: veredicto
Elige el Nitro ED270US3BMIIPX si necesitas más conexiones y juegas; el Vero B247YD6bmiprczx, si quieres gastar menos luz. El Nitro ED270US3BMIIPX va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el Vero B247YD6bmiprczx, en consumo. Hoy, el Nitro ED270US3BMIIPX cuesta 129 € y el Vero B247YD6bmiprczx, 150 €: 20,89 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED270US3BMIIPX y Acer Vero B247YD6bmiprczx
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,0; Acer Vero B247YD6bmiprczx, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Vero B247YD6bmiprczx |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,9; Acer Vero B247YD6bmiprczx, 6,5.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Vero B247YD6bmiprczx |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,8; Acer Vero B247YD6bmiprczx, 4,0.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Vero B247YD6bmiprczx |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
El Acer Vero B247YD6bmiprczx saca 3,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 5,8; Acer Vero B247YD6bmiprczx, 9,2.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Vero B247YD6bmiprczx |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | B (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Vero B247YD6bmiprczx |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Acer Vero B247YD6bmiprczx |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 3,9 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED270US3BMIIPX contra otros rivales
Acer Vero B247YD6bmiprczx contra otros rivales