Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs BenQ GW2790TC
A
B
AAcer Nitro ED270US3BMIIPX gana en 3 áreas
Sin empates
BBenQ GW2790TC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs BenQ GW2790TC: veredicto
Elige el Nitro ED270US3BMIIPX si necesitas más conexiones y juegas; el GW2790TC, si quieres gastar menos luz. El Nitro ED270US3BMIIPX va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el GW2790TC, en consumo. Hoy, el Nitro ED270US3BMIIPX cuesta 159 € y el GW2790TC, 159 €: 0,08 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED270US3BMIIPX y BenQ GW2790TC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,0; BenQ GW2790TC, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | BenQ GW2790TC |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,9; BenQ GW2790TC, 6,8.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | BenQ GW2790TC |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+36 Hz (mejor) | 144 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Conexiones
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,8; BenQ GW2790TC, 4,0.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | BenQ GW2790TC |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | BenQ GW2790TC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 6,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El BenQ GW2790TC saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 5,8; BenQ GW2790TC, 8,6.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | BenQ GW2790TC |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | BenQ GW2790TC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED270US3BMIIPX contra otros rivales
BenQ GW2790TC contra otros rivales
