Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs Philips 2000 series 27E2N2500/00
B
AAcer Nitro ED270US3BMIIPX gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips 2000 series 27E2N2500/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
Acer Nitro ED270US3BMIIPX vs Philips 2000 series 27E2N2500/00: veredicto
Elige el Nitro ED270US3BMIIPX si necesitas más conexiones y juegas; el 2000 series 27E2N2500/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro ED270US3BMIIPX gana en conexiones y en fluidez y gaming; el 2000 series 27E2N2500/00, en consumo y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED270US3BMIIPX y Philips 2000 series 27E2N2500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,0; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 7,6.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,9; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 6,5.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Nitro ED270US3BMIIPX saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 7,8; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 6,4.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,9 kg | 3,2 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED270US3BMIIPX, 5,8; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 8,6.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED270US3BMIIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED270US3BMIIPX contra otros rivales
Philips 2000 series 27E2N2500/00 contra otros rivales
