Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED322QS3BMIIPX vs ViewSonic VA2708-HDJ VA
A
B
AAcer Nitro ED322QS3BMIIPX gana en 1 área
1 empate
BViewSonic VA2708-HDJ VA gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
Acer Nitro ED322QS3BMIIPX vs ViewSonic VA2708-HDJ VA: veredicto
Elige el Nitro ED322QS3BMIIPX si juegas; el VA2708-HDJ VA, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro ED322QS3BMIIPX gana en fluidez y gaming; el VA2708-HDJ VA, en pantalla. Hoy, el Nitro ED322QS3BMIIPX cuesta 149 € y el VA2708-HDJ VA, 136 €: 12,51 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED322QS3BMIIPX y ViewSonic VA2708-HDJ VA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic VA2708-HDJ VA saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED322QS3BMIIPX, 6,0; ViewSonic VA2708-HDJ VA, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED322QS3BMIIPX | ViewSonic VA2708-HDJ VA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED322QS3BMIIPX saca 1,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED322QS3BMIIPX, 7,9; ViewSonic VA2708-HDJ VA, 6,0.
| Dato | Acer Nitro ED322QS3BMIIPX | ViewSonic VA2708-HDJ VA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms80 % menos (mejor) | 5 ms |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED322QS3BMIIPX | ViewSonic VA2708-HDJ VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED322QS3BMIIPX | ViewSonic VA2708-HDJ VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED322QS3BMIIPX | ViewSonic VA2708-HDJ VA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6,1 kg |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro ED322QS3BMIIPX, 6,9; ViewSonic VA2708-HDJ VA, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED322QS3BMIIPX contra otros rivales
ViewSonic VA2708-HDJ VA contra otros rivales
