Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
A
B· Lanzado en jul. 2026
AAcer Nitro ED340CURX0BMIIPX gana en 1 área
Sin empates
BAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 13 datos (6 distintos)
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX: veredicto
Elige el Nitro ED340CURX0BMIIPX si quieres la mejor pantalla; el Nitro KG240YW3BMIIPX, si quieres gastar menos luz y juegas. El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Nitro ED340CURX0BMIIPX, en pantalla. Hoy, el Nitro ED340CURX0BMIIPX cuesta 219 € y el Nitro KG240YW3BMIIPX, 99 €: 120 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 7,0; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3440 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 21:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 8,1; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz | 240 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Consumo
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 5,8; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX contra otros rivales
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales