Comparativa · Monitores
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX vs Philips 27E1N1900AE/00
A
B
AAcer Nitro ED340CURX0BMIIPX gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips 27E1N1900AE/00 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX vs Philips 27E1N1900AE/00: veredicto
Elige el Nitro ED340CURX0BMIIPX si juegas y necesitas más conexiones; el 27E1N1900AE/00, si quieres la mejor pantalla. El Nitro ED340CURX0BMIIPX va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el 27E1N1900AE/00, en pantalla. Hoy, el Nitro ED340CURX0BMIIPX cuesta 219 € y el 27E1N1900AE/00, 219 €.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX y Philips 27E1N1900AE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 27E1N1900AE/00 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 7,0; Philips 27E1N1900AE/00, 8,4.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX saca 3,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 8,1; Philips 27E1N1900AE/00, 4,2.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz3,3× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 8,9; Philips 27E1N1900AE/00, 7,8.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 96 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX | Philips 27E1N1900AE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 kg |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX, 5,8; Philips 27E1N1900AE/00, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro ED340CURX0BMIIPX contra otros rivales
Philips 27E1N1900AE/00 contra otros rivales
