Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PE0 PE320QXT
A· Lanzado en jul. 2026
B· Lanzado en jun. 2026
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
1 empate
BAcer PE0 PE320QXT: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (3 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PE0 PE320QXT: veredicto
El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 99 € y el PE0 PE320QXT, 1.100 €: 1.001 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer PE0 PE320QXT
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer PE0 PE320QXT, 7,8.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PE0 PE320QXT |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 31,5″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Definición | Full HD | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 4,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer PE0 PE320QXT, 4,2.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PE0 PE320QXT |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz4× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PE0 PE320QXT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PE0 PE320QXT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PE0 PE320QXT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6,6 kg |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PE0 PE320QXT |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer PE0 PE320QXT contra otros rivales