Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PM1 Pm161qb1bmiuux
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
2 empates
BAcer PM1 Pm161qb1bmiuux: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 14 datos (3 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PM1 Pm161qb1bmiuux: veredicto
El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming; el PM1 Pm161qb1bmiuux, más asequible: 84,99 €. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 89 € y el PM1 Pm161qb1bmiuux, 84,99 €: 4,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer PM1 Pm161qb1bmiuux
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 15,6″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 4,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 4,2.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz4× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM1 Pm161qb1bmiuux |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 690 g |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer PM1 Pm161qb1bmiuux, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer PM1 Pm161qb1bmiuux contra otros rivales