Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PM191QEBMIUUX
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
2 empates
BAcer PM191QEBMIUUX: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 6 datos (3 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer PM191QEBMIUUX: veredicto
El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 1 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 99 € y el PM191QEBMIUUX, 124 €: 25 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer PM191QEBMIUUX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer PM191QEBMIUUX, 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 18,5″ |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer PM191QEBMIUUX, 6,4.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer PM191QEBMIUUX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2× (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms93 % menos (mejor) | 7 ms |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer PM191QEBMIUUX, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer PM191QEBMIUUX contra otros rivales