Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Zeroframe V277E0Bi 27'
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 2 áreas
Sin empates
BAcer Zeroframe V277E0Bi 27' gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (5 distintos)
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX vs Acer Zeroframe V277E0Bi 27': veredicto
Elige el Nitro KG240YW3BMIIPX si juegas y quieres gastar menos luz; el Zeroframe V277E0Bi 27', si quieres la mejor pantalla. El Nitro KG240YW3BMIIPX va por delante en 2 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming y en consumo; el Zeroframe V277E0Bi 27', en pantalla. Hoy, el Nitro KG240YW3BMIIPX cuesta 99 € y el Zeroframe V277E0Bi 27', 120 €: 20,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG240YW3BMIIPX y Acer Zeroframe V277E0Bi 27'
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Zeroframe V277E0Bi 27' saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 8,4.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24″ | 27″ |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 1,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 8,6; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 6,7.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Consumo
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,8; Acer Zeroframe V277E0Bi 27', 6,9.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX | Acer Zeroframe V277E0Bi 27' |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4,5 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales
Acer Zeroframe V277E0Bi 27' contra otros rivales