Comparativa · Monitores
Acer nitro kg270w3bmiipx vs AOC C32G42ZE
B
AAcer nitro kg270w3bmiipx gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC C32G42ZE: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
Acer nitro kg270w3bmiipx vs AOC C32G42ZE: veredicto
El nitro kg270w3bmiipx va por delante en 2 de 2 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer nitro kg270w3bmiipx y AOC C32G42ZE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer nitro kg270w3bmiipx saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer nitro kg270w3bmiipx, 6,7; AOC C32G42ZE, 6,0.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | AOC C32G42ZE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Acer nitro kg270w3bmiipx saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer nitro kg270w3bmiipx, 8,4; AOC C32G42ZE, 8,1.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | AOC C32G42ZE |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 260 Hz+20 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | AOC C32G42ZE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg86 % menos (mejor) | 6,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | AOC C32G42ZE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 86 % |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | AOC C32G42ZE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | AOC C32G42ZE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer nitro kg270w3bmiipx contra otros rivales
AOC C32G42ZE contra otros rivales
