Comparativa · Monitores
Acer nitro kg270w3bmiipx vs ViewSonic VA VS19990
B
AAcer nitro kg270w3bmiipx: ninguna área a su favor
1 empate
BViewSonic VA VS19990 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (2 distintos)
Acer nitro kg270w3bmiipx vs ViewSonic VA VS19990: veredicto
El VA VS19990 va por delante en 1 de 2 áreas: gana en pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer nitro kg270w3bmiipx y ViewSonic VA VS19990
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic VA VS19990 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer nitro kg270w3bmiipx, 6,7; ViewSonic VA VS19990, 8,4.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | ViewSonic VA VS19990 |
|---|---|---|
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Tipo de panel
- IPS
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | ViewSonic VA VS19990 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg76 % menos (mejor) | 4,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | ViewSonic VA VS19990 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Acer nitro kg270w3bmiipx, 6,8; ViewSonic VA VS19990, 6,8.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | ViewSonic VA VS19990 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | ViewSonic VA VS19990 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer nitro kg270w3bmiipx | ViewSonic VA VS19990 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer nitro kg270w3bmiipx contra otros rivales
ViewSonic VA VS19990 contra otros rivales
