Comparativa · Monitores
Acer Nitro KG273X1BMIPX vs Philips 2000 series 27E2N2500/00
A
B
AAcer Nitro KG273X1BMIPX gana en 1 área
Sin empates
BPhilips 2000 series 27E2N2500/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 15 datos (4 distintos)
Acer Nitro KG273X1BMIPX vs Philips 2000 series 27E2N2500/00: veredicto
Elige el Nitro KG273X1BMIPX si juegas; el 2000 series 27E2N2500/00, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El 2000 series 27E2N2500/00 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en consumo y pantalla; el Nitro KG273X1BMIPX, en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro KG273X1BMIPX cuesta 129 € y el 2000 series 27E2N2500/00, 137 €: 7,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro KG273X1BMIPX y Philips 2000 series 27E2N2500/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro KG273X1BMIPX, 6,7; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 7,6.
| Dato | Acer Nitro KG273X1BMIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 16:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG273X1BMIPX saca 1,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro KG273X1BMIPX, 8,1; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 6,5.
| Dato | Acer Nitro KG273X1BMIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz+80 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Consumo
El Philips 2000 series 27E2N2500/00 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro KG273X1BMIPX, 6,9; Philips 2000 series 27E2N2500/00, 8,6.
| Dato | Acer Nitro KG273X1BMIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG273X1BMIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro KG273X1BMIPX | Philips 2000 series 27E2N2500/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3,2 kg |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro KG273X1BMIPX contra otros rivales
Philips 2000 series 27E2N2500/00 contra otros rivales
