Comparativa · Monitores
Acer NITRO VG0 VG270 G vs Acer Nitro XF0 XF270W3
B
AAcer NITRO VG0 VG270 G gana en 1 área
1 empate
BAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (6 distintos)
Acer NITRO VG0 VG270 G vs Acer Nitro XF0 XF270W3: veredicto
Elige el NITRO VG0 VG270 G si quieres gastar menos luz; el Nitro XF0 XF270W3, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el NITRO VG0 VG270 G, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer NITRO VG0 VG270 G y Acer Nitro XF0 XF270W3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer NITRO VG0 VG270 G, 4,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9.
| Dato | Acer NITRO VG0 VG270 G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 8 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 250 nits |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer NITRO VG0 VG270 G, 6,8; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6.
| Dato | Acer NITRO VG0 VG270 G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer NITRO VG0 VG270 G, 4,0; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer NITRO VG0 VG270 G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer NITRO VG0 VG270 G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg69 % menos (mejor) | 3,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer NITRO VG0 VG270 G saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer NITRO VG0 VG270 G, 9,2; Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8.
| Dato | Acer NITRO VG0 VG270 G | Acer Nitro XF0 XF270W3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | D |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Acer NITRO VG0 VG270 G, 6,7; Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Acer NITRO VG0 VG270 G contra otros rivales
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales