Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF240YW3 vs Acer V227Q E3 Vero V7
A
B
AAcer Nitro XF0 XF240YW3 gana en 3 áreas
1 empate
BAcer V227Q E3 Vero V7: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (7 distintos)
Acer Nitro XF0 XF240YW3 vs Acer V227Q E3 Vero V7: veredicto
El Nitro XF0 XF240YW3 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en consumo; el V227Q E3 Vero V7, más asequible: 66,90 €. Hoy, el Nitro XF0 XF240YW3 cuesta 140 € y el V227Q E3 Vero V7, 66,90 €: 73,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF240YW3 y Acer V227Q E3 Vero V7
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF240YW3, 6,7; Acer V227Q E3 Vero V7, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YW3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 21,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF240YW3 saca 1,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF240YW3, 8,6; Acer V227Q E3 Vero V7, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YW3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF240YW3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF240YW3, 7,8; Acer V227Q E3 Vero V7, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YW3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YW3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,5 kg | 3,3 kg0,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF240YW3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF240YW3, 7,8; Acer V227Q E3 Vero V7, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YW3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240YW3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF240YW3 contra otros rivales
Acer V227Q E3 Vero V7 contra otros rivales