Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer PD3 PD193QE
A
B
AAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 3 áreas
2 empates
BAcer PD3 PD193QE: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Acer PD3 PD193QE: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el Nitro XF0 XF270W3 cuesta 180 € y el PD3 PD193QE, 266 €: 86 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF270W3 y Acer PD3 PD193QE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7; Acer PD3 PD193QE, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PD3 PD193QE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 18,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6; Acer PD3 PD193QE, 4,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PD3 PD193QE |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer PD3 PD193QE, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PD3 PD193QE |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Acer PD3 PD193QE, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PD3 PD193QE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9; Acer PD3 PD193QE, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PD3 PD193QE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | Acer PD3 PD193QE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 3,2 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales
Acer PD3 PD193QE contra otros rivales