Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Gigabyte GS27QA
A
B
AAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 3 áreas
1 empate
BGigabyte GS27QA gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs Gigabyte GS27QA: veredicto
Elige el Nitro XF0 XF270W3 si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz; el GS27QA, si quieres la mejor pantalla. El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en consumo y en fluidez y gaming; el GS27QA, en pantalla. Hoy, el Nitro XF0 XF270W3 cuesta 180 € y el GS27QA, 175 €: 5,08 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF270W3 y Gigabyte GS27QA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GS27QA saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7; Gigabyte GS27QA, 7,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | GS27QA |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6; Gigabyte GS27QA, 6,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | GS27QA |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 180 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Gigabyte GS27QA, 7,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | GS27QA |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XF0 XF270W3, 9,7; Gigabyte GS27QA, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | GS27QA |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 3,2 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; Gigabyte GS27QA, 5,8.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | GS27QA |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | GS27QA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales
