Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs MSI PRO MP242PMGDE
A
B
AAcer Nitro XF0 XF270W3 gana en 3 áreas
3 empates
BMSI PRO MP242PMGDE: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (5 distintos)
Acer Nitro XF0 XF270W3 vs MSI PRO MP242PMGDE: veredicto
El Nitro XF0 XF270W3 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en consumo; el PRO MP242PMGDE, más asequible: 175 €. Hoy, el Nitro XF0 XF270W3 cuesta 180 € y el PRO MP242PMGDE, 175 €: 5,09 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF270W3 y MSI PRO MP242PMGDE
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,7; MSI PRO MP242PMGDE, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | MSI PRO MP242PMGDE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,6; MSI PRO MP242PMGDE, 4,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | MSI PRO MP242PMGDE |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms88 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; MSI PRO MP242PMGDE, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | MSI PRO MP242PMGDE |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XF0 XF270W3, 9,7; MSI PRO MP242PMGDE, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | MSI PRO MP242PMGDE |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,2 kg2,3 kg más ligero (mejor) | 5,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XF0 XF270W3 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF270W3, 7,8; MSI PRO MP242PMGDE, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | MSI PRO MP242PMGDE |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XF0 XF270W3, 6,9; MSI PRO MP242PMGDE, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF270W3 | MSI PRO MP242PMGDE |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 91 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF270W3 contra otros rivales
MSI PRO MP242PMGDE contra otros rivales
