Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 vs AOC Q27G3XMN
A· Lanzado en ago. 2026
249,99 €249,99 €Precio más bajo desde el 15 de octubre: 299,99 €−16 %envío gratisen Acer
Ver oferta en Acer para el Acer Nitro XF0 (se abre en una pestaña nueva)B
desde 249 €desde 249 €envío gratisen MediaMarkt · 10 tiendas
Ver oferta en MediaMarkt para el AOC Q27G3XMN (se abre en una pestaña nueva)AAcer Nitro XF0 gana en 1 área
Sin empates
BAOC Q27G3XMN gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (3 distintos)
Acer Nitro XF0 vs AOC Q27G3XMN: veredicto
Elige el Nitro XF0 si juegas; el Q27G3XMN, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro XF0 gana en fluidez y gaming; el Q27G3XMN, en pantalla. Hoy, el Nitro XF0 cuesta 250 € y el Q27G3XMN, 249 €: 0,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 y AOC Q27G3XMN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Nitro XF0Precio más bajo, sin envío: 249,99 €Ver oferta en Acer para Acer Nitro XF0 (se abre en una pestaña nueva)
AOC Q27G3XMNPrecio más bajo, sin envío: 249 €Ver oferta en MediaMarkt para AOC Q27G3XMN (se abre en una pestaña nueva)
Pantalla
El AOC Q27G3XMN saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0, 7,6; AOC Q27G3XMN, 8,1.
| Dato | Nitro XF0 | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Mini-LED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tamaño de pantalla | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 27″ |
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2560 × 1440 |
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 109 ppp |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0, 9,5; AOC Q27G3XMN, 8,3.
| Dato | Nitro XF0 | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+140 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 ms |
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD FreeSync Premium Pro |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
| Dato | Nitro XF0 | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro XF0 | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR 1000 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4.000:1 |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro XF0 | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 5,4 kg |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro XF0 | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 54 W |
Acer Nitro XF0 en Acer (se abre en una pestaña nueva)AOC Q27G3XMN en MediaMarkt (se abre en una pestaña nueva)
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 contra otros rivales
AOC Q27G3XMN contra otros rivales
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor, el Acer Nitro XF0 o el AOC Q27G3XMN?
Es un empate técnico: ninguno va por delante en más áreas que el otro (2 áreas comparadas). Se diferencian en 3 datos de su ficha: decide por los que más uses.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Acer Nitro XF0 cuesta 249,99 € y el AOC Q27G3XMN, 249 €: 0,99 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).