Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF0 XF240Y X1 vs Dell Pro P P2426H Pro P
B
AAcer Nitro XF0 XF240Y X1 gana en 2 áreas
1 empate
BDell Pro P P2426H Pro P gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Acer Nitro XF0 XF240Y X1 vs Dell Pro P P2426H Pro P: veredicto
Elige el Nitro XF0 XF240Y X1 si necesitas más conexiones y juegas; el Pro P P2426H Pro P, si quieres gastar menos luz. El Nitro XF0 XF240Y X1 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el Pro P P2426H Pro P, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF0 XF240Y X1 y Dell Pro P P2426H Pro P
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 6,7; Dell Pro P P2426H Pro P, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Dell Pro P P2426H Pro P |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF0 XF240Y X1 saca 1,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 7,9; Dell Pro P P2426H Pro P, 6,4.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Dell Pro P P2426H Pro P |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+60 Hz (mejor) | 120 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El Acer Nitro XF0 XF240Y X1 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 7,8; Dell Pro P P2426H Pro P, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Dell Pro P P2426H Pro P |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Dell Pro P P2426H Pro P |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg79 % menos (mejor) | 4,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Dell Pro P P2426H Pro P saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF0 XF240Y X1, 6,9; Dell Pro P P2426H Pro P, 8,6.
| Dato | Acer Nitro XF0 XF240Y X1 | Dell Pro P P2426H Pro P |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF0 XF240Y X1 contra otros rivales
Dell Pro P P2426H Pro P contra otros rivales
