Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV240YM3 vs Acer Nitro XV270U F3
A
B· Lanzado en jul. 2026
AAcer Nitro XV240YM3: ninguna área a su favor
2 empates
BAcer Nitro XV270U F3 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Acer Nitro XV240YM3 vs Acer Nitro XV270U F3: veredicto
El Nitro XV270U F3 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el Nitro XV240YM3, más asequible: 151 €. Hoy, el Nitro XV240YM3 cuesta 151 € y el Nitro XV270U F3, 237 €: 85,58 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer Nitro XV270U F3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV240YM3, 6,7; Acer Nitro XV270U F3, 8,7.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer Nitro XV270U F3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | 5K (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Nitro XV270U F3 saca 5,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV240YM3, 4,0; Acer Nitro XV270U F3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer Nitro XV270U F3 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XV270U F3 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV240YM3, 7,9; Acer Nitro XV270U F3, 9,0.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer Nitro XV270U F3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 320 Hz+140 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Nitro XV270U F3 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV240YM3, 7,8; Acer Nitro XV270U F3, 8,9.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer Nitro XV270U F3 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV240YM3, 9,7; Acer Nitro XV270U F3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer Nitro XV270U F3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 5,8 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XV240YM3, 6,9; Acer Nitro XV270U F3, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV240YM3 contra otros rivales
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales