Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV240YM3 vs Acer V277 G Vero V7 V277Gbi
A
B
AAcer Nitro XV240YM3 gana en 2 áreas
1 empate
BAcer V277 G Vero V7 V277Gbi gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Acer Nitro XV240YM3 vs Acer V277 G Vero V7 V277Gbi: veredicto
Elige el Nitro XV240YM3 si necesitas más conexiones y juegas; el V277 G Vero V7 V277Gbi, si quieres gastar menos luz. El Nitro XV240YM3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el V277 G Vero V7 V277Gbi, en consumo. Hoy, el Nitro XV240YM3 cuesta 129 € y el V277 G Vero V7 V277Gbi, 89,90 €: 39,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Acer V277 G Vero V7 V277Gbi
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV240YM3, 6,7; Acer V277 G Vero V7 V277Gbi, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer V277 G Vero V7 V277Gbi |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XV240YM3 saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV240YM3, 7,9; Acer V277 G Vero V7 V277Gbi, 6,1.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer V277 G Vero V7 V277Gbi |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+80 Hz (mejor) | 100 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El Acer Nitro XV240YM3 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV240YM3, 7,8; Acer V277 G Vero V7 V277Gbi, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer V277 G Vero V7 V277Gbi |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer V277 G Vero V7 V277Gbi |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg1,6 kg más ligero (mejor) | 6,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer V277 G Vero V7 V277Gbi saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV240YM3, 6,9; Acer V277 G Vero V7 V277Gbi, 8,6.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer V277 G Vero V7 V277Gbi |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Acer V277 G Vero V7 V277Gbi |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV240YM3 contra otros rivales
Acer V277 G Vero V7 V277Gbi contra otros rivales