Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV240YM3 vs Gigabyte GS27FC2
A
B
AAcer Nitro XV240YM3 gana en 2 áreas
1 empate
BGigabyte GS27FC2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
Acer Nitro XV240YM3 vs Gigabyte GS27FC2: veredicto
Elige el Nitro XV240YM3 si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla; el GS27FC2, si necesitas más conexiones y juegas. Se reparten las áreas: el Nitro XV240YM3 gana en ergonomía y diseño y en pantalla; el GS27FC2, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro XV240YM3 cuesta 151 € y el GS27FC2, 153 €: 1,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV240YM3 y Gigabyte GS27FC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV240YM3 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV240YM3, 6,7; Gigabyte GS27FC2, 6,0.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS27FC2 saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV240YM3, 7,9; Gigabyte GS27FC2, 8,4.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Gigabyte GS27FC2 saca 0,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV240YM3, 7,5; Gigabyte GS27FC2, 8,1.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
El Acer Nitro XV240YM3 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV240YM3, 9,7; Gigabyte GS27FC2, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 4,6 kg | 4,5 kg (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Acer Nitro XV240YM3, 6,9; Gigabyte GS27FC2, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XV240YM3 | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV240YM3 contra otros rivales
