Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Predator X27UF3
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 2 áreas
3 empates
BAcer Predator X27UF3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (5 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs Acer Predator X27UF3: veredicto
Elige el Nitro XV270U F3 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Predator X27UF3, si juegas. El Nitro XV270U F3 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y pantalla; el Predator X27UF3, en fluidez y gaming. Hoy, el Nitro XV270U F3 cuesta 237 € y el Predator X27UF3, 916 €: 679 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y Acer Predator X27UF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 va algo por delante. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; Acer Predator X27UF3, 8,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X27UF3 |
|---|---|---|
| Definición | 5K (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UF3 saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 7,6; Acer Predator X27UF3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X27UF3 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; Acer Predator X27UF3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X27UF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg0,3 kg más ligero (mejor) | 6,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XV270U F3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; Acer Predator X27UF3, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X27UF3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; Acer Predator X27UF3, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | Acer Predator X27UF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270U F3, 8,9; Acer Predator X27UF3, 8,9.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
Acer Predator X27UF3 contra otros rivales