Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs AOC AGON PRO AG276QZD2
B
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 2 áreas
2 empates
BAOC AGON PRO AG276QZD2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 30 datos (9 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs AOC AGON PRO AG276QZD2: veredicto
Elige el Nitro XV270U F3 si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el AGON PRO AG276QZD2, si juegas y buscas la mejor imagen. Se reparten las áreas: el Nitro XV270U F3 gana en consumo y pantalla; el AGON PRO AG276QZD2, en fluidez y gaming y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y AOC AGON PRO AG276QZD2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 va algo por delante. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; AOC AGON PRO AG276QZD2, 8,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC AGON PRO AG276QZD2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Definición | 5K (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 111 ppp |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC AGON PRO AG276QZD2 saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV270U F3, 9,3; AOC AGON PRO AG276QZD2, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC AGON PRO AG276QZD2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 98 %+8 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.500.000:1 |
| Cobertura sRGB | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El AOC AGON PRO AG276QZD2 saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 9,0; AOC AGON PRO AG276QZD2, 9,4.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC AGON PRO AG276QZD2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+40 Hz (mejor) | 280 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Adaptive-Sync y NVIDIA G-Sync Compatible |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; AOC AGON PRO AG276QZD2, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC AGON PRO AG276QZD2 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 5,8 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 6,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XV270U F3 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; AOC AGON PRO AG276QZD2, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC AGON PRO AG276QZD2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 65 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270U F3, 8,9; AOC AGON PRO AG276QZD2, 8,9.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC AGON PRO AG276QZD2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
AOC AGON PRO AG276QZD2 contra otros rivales
