Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs AOC Q27G4ZDR
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 1 área
3 empates
BAOC Q27G4ZDR gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (7 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs AOC Q27G4ZDR: veredicto
Elige el Nitro XV270U F3 si quieres la mejor pantalla; el Q27G4ZDR, si buscas la mejor imagen y juegas. El Q27G4ZDR va por delante en 2 de 6 áreas: gana en calidad de imagen y en fluidez y gaming; el Nitro XV270U F3, en pantalla. Hoy, el Nitro XV270U F3 cuesta 237 € y el Q27G4ZDR, 329 €: 92,37 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y AOC Q27G4ZDR
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 va algo por delante. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; AOC Q27G4ZDR, 8,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Definición | 5K (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC Q27G4ZDR saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV270U F3, 9,0; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4ZDR saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 9,0; AOC Q27G4ZDR, 9,2.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz+80 Hz (mejor) | 240 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; AOC Q27G4ZDR, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 5,5 kg0,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270U F3, 8,9; AOC Q27G4ZDR, 8,9.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; AOC Q27G4ZDR, 6,9.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC Q27G4ZDR |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
AOC Q27G4ZDR contra otros rivales
