Comparativa · Monitores
Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 vs BenQ Gw2790Qt
A· Lanzado en jun. 2026
B
AAcer Nitro XZ0 XZ340CURW0 gana en 2 áreas
1 empate
BBenQ Gw2790Qt gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 vs BenQ Gw2790Qt: veredicto
Elige el Nitro XZ0 XZ340CURW0 si necesitas más conexiones y juegas; el Gw2790Qt, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Nitro XZ0 XZ340CURW0 gana en conexiones y en fluidez y gaming; el Gw2790Qt, en ergonomía y diseño y en pantalla. Hoy, el Nitro XZ0 XZ340CURW0 cuesta 300 € y el Gw2790Qt, 307 €: 6,96 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 y BenQ Gw2790Qt
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El BenQ Gw2790Qt saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0, 7,0; BenQ Gw2790Qt, 7,6.
| Dato | Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0, 7,9; BenQ Gw2790Qt, 5,0.
| Dato | Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz3,2× (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Conexiones
El Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0, 8,9; BenQ Gw2790Qt, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El BenQ Gw2790Qt saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0, 4,0; BenQ Gw2790Qt, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,6 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 8,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 | BenQ Gw2790Qt |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0, 5,8; BenQ Gw2790Qt, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XZ0 XZ340CURW0 contra otros rivales
BenQ Gw2790Qt contra otros rivales
