Comparativa · Monitores
Acer PE0 PE320QXT vs ViewSonic CDE55G3-1C
A· Lanzado en jun. 2026
B
Estos dos modelos aún no tienen Precium Score: comparamos precio y datos básicos.
Elige el PE0 PE320QXT si juegas; el CDE55G3-1C, si buscas la mejor imagen. Se reparten las áreas: el PE0 PE320QXT gana en fluidez y gaming; el CDE55G3-1C, en calidad de imagen. Hoy, el PE0 PE320QXT cuesta 1.100 € y el CDE55G3-1C, 1.091 €: 8,80 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
ViewSonic CDE55G3-1C
8,80 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer PE0 PE320QXT y ViewSonic CDE55G3-1C
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
| Dato | Acer PE0 PE320QXT | ViewSonic CDE55G3-1C |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 55″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3840 × 2160 |
| Definición | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4K UHD |
| Tipo de panel | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El ViewSonic CDE55G3-1C saca 33 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer PE0 PE320QXT, 67; ViewSonic CDE55G3-1C, 100.
| Dato | Acer PE0 PE320QXT | ViewSonic CDE55G3-1C |
|---|---|---|
| Brillo típico | 400 nits | 500 nits+100 nits (mejor) |
Fluidez y gaming
El Acer PE0 PE320QXT saca 4 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer PE0 PE320QXT, 4; ViewSonic CDE55G3-1C, 0.
| Dato | Acer PE0 PE320QXT | ViewSonic CDE55G3-1C |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms2,5 ms menos (mejor) | 6,5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer PE0 PE320QXT | ViewSonic CDE55G3-1C |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,6 kg60 % menos (mejor) | 16,7 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer PE0 PE320QXT | ViewSonic CDE55G3-1C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer PE0 PE320QXT | ViewSonic CDE55G3-1C |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer PE0 PE320QXT contra otros rivales
ViewSonic CDE55G3-1C contra otros rivales
