Comparativa · Monitores
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
A
B
AAcer Predator UM.HX3EE.501: ninguna área a su favor
3 empates
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en fluidez y gaming y en pantalla; el Predator UM.HX3EE.501, más asequible: 326 €. Hoy, el Predator UM.HX3EE.501 cuesta 326 € y el Predator X27UW3BMIIPRX, 399 €: 73,43 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator UM.HX3EE.501 y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,4; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator UM.HX3EE.501, 6,9; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator UM.HX3EE.501, 7,6; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms | 0,03 ms94 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator UM.HX3EE.501, 9,7; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 5,3 kg0,5 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,9; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Predator UM.HX3EE.501, 5,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator UM.HX3EE.501 contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales