Comparativa · Monitores
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs ASUS TUF Gaming VG27AQM5A
A
B
AAcer Predator UM.HX3EE.501 gana en 3 áreas
2 empates
BASUS TUF Gaming VG27AQM5A: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Acer Predator UM.HX3EE.501 vs ASUS TUF Gaming VG27AQM5A: veredicto
El Predator UM.HX3EE.501 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el TUF Gaming VG27AQM5A, más asequible: 269 €. Hoy, el Predator UM.HX3EE.501 cuesta 356 € y el TUF Gaming VG27AQM5A, 269 €: 87,31 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator UM.HX3EE.501 y ASUS TUF Gaming VG27AQM5A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,4; ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 7,6.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A |
|---|---|---|
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator UM.HX3EE.501, 7,6; ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 6,8.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El Acer Predator UM.HX3EE.501 saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Predator UM.HX3EE.501, 8,8; ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 6,5.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator UM.HX3EE.501, 9,7; ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 9,7.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 4,6 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator UM.HX3EE.501 | ASUS TUF Gaming VG27AQM5A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Predator UM.HX3EE.501, 5,8; ASUS TUF Gaming VG27AQM5A, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator UM.HX3EE.501 contra otros rivales
